Hola, muchas gracias a los dos por resolverme la duda! Había estado un rato contrastando Informacion de diferentes libros de texto y aunque había llegado a la conclusión de que ambas opciones se consideraban correctas. No llegaba a distinguir que características de estos dos elementos eran las que justificaban que pudieran considerarse tanto bioelementos primarios como bioelementos secundarios.
Sí, depende mucho del libro. Un detalle interesante es que por proporción, de mayor a menor van: O, C, H, N, Ca, P, S, Na, K, Cl, Mg y algún otro en cantidades muy bajas.
De esos, O, C, H, N, P y S suelen estar en moléculas (el P en los fosfatos, el S en los grupos -SH de muchas moléculas y en la coenzima A).
Ca, Na, K, Cl y MG, en cambio, están sobre todo en forma iónica, regulando gradientes y para la transmisión de impulsos nerviosos.
Creo que esa diferencia es la que hace que P y S puedan contar como elementos primarios, aunque lo cierto es que están en proporciones muy muy bajas comparadas con las de los otros 4 que siempre se mencionan.
Pero realmente depende del libro y del profesor, y al final es el profesor el que pone la nota del exámen.
El Fósforo que esta en grupos de fosfato, como ya sabemos forman enlaces largos de energía indispensables para el intercambio de ATP y el ATP contiene Trifosfato, es muy abundante en el cuerpo y están necesario para la energía.
El azufre esta en muchas proteínas y enzimas y participa en muchas rutas metabólicas y tambien es abundante
La razón de que creo que son secundarias en algunos libros es porque la vida se forma de la palabra CHON (Carbono, Hidrógeno, Oxigeno, Nitrógeno) y son mas importantes que las dos ultimas pero igual no hay que quitarle el credito porque son de igual de importantes que el CHON
Hola, muchas gracias a los dos por resolverme la duda! Había estado un rato contrastando Informacion de diferentes libros de texto y aunque había llegado a la conclusión de que ambas opciones se consideraban correctas. No llegaba a distinguir que características de estos dos elementos eran las que justificaban que pudieran considerarse tanto bioelementos primarios como bioelementos secundarios.
Sí, depende mucho del libro. Un detalle interesante es que por proporción, de mayor a menor van: O, C, H, N, Ca, P, S, Na, K, Cl, Mg y algún otro en cantidades muy bajas.
De esos, O, C, H, N, P y S suelen estar en moléculas (el P en los fosfatos, el S en los grupos -SH de muchas moléculas y en la coenzima A).
Ca, Na, K, Cl y MG, en cambio, están sobre todo en forma iónica, regulando gradientes y para la transmisión de impulsos nerviosos.
Creo que esa diferencia es la que hace que P y S puedan contar como elementos primarios, aunque lo cierto es que están en proporciones muy muy bajas comparadas con las de los otros 4 que siempre se mencionan.
Pero realmente depende del libro y del profesor, y al final es el profesor el que pone la nota del exámen.
La mas correcto es como bioelementos Primarios
El Fósforo que esta en grupos de fosfato, como ya sabemos forman enlaces largos de energía indispensables para el intercambio de ATP y el ATP contiene Trifosfato, es muy abundante en el cuerpo y están necesario para la energía.
El azufre esta en muchas proteínas y enzimas y participa en muchas rutas metabólicas y tambien es abundante
La razón de que creo que son secundarias en algunos libros es porque la vida se forma de la palabra CHON (Carbono, Hidrógeno, Oxigeno, Nitrógeno) y son mas importantes que las dos ultimas pero igual no hay que quitarle el credito porque son de igual de importantes que el CHON